“從頭到腳”在變貴美企和消費者呼籲結束貿易戰
中新網客戶端北京5月23日電題：“從頭到腳”在變貴美企和消費者呼籲結束貿易戰
記者李金磊
美國對中國商品加徵關稅，設想以此打擊中國，但殊不知這枚“關稅子彈”卻射向了美國企業和消費者，讓他們成為了買單者。
由於中國商品的不可替代性，加徵關稅後，鞋帽變貴，買一雙鞋可能要多花50美元，衣服也變貴，嬰兒床、安全座椅變貴……“從頭到腳”的商品漲價，讓美國消費者為加徵關稅自掏腰包。美國企業和民眾呼籲盡快結束貿易戰。
資料圖：紐約一家鞋店。中新社記者廖攀攝
“從頭到腳”在變貴
美國對中國價值2000億美元商品加徵25%關稅，帶來的效果之一就是其國內商品面臨漲價，民眾將為之買單。
比如鞋子，對於美國消費者來說，買一雙鞋可能要多花50多美元。美國鞋襪經銷商協會估計，高關稅下運動鞋的售價會從150美元增加到206美元。其他種類的鞋子售價也會有類似的升幅。
美國鞋襪經銷商協會估計，對鞋類加徵25%的關稅，每年將為美國消費者增加70億美元的額外成本。
製圖：李雪瑤。
比如百貨，美國連鎖百貨公司梅西百貨表示，由於與中國的貿易戰，將提高部分商品的價格。梅西百貨CEO表示，很難找到方法來避免價格上漲。美國最大的零售商沃爾瑪也表示，由於特朗普政府對商品徵收關稅，將提高部分產品的價格。
美國芝加哥大學一項研究顯示，美國消費者在中美互相加徵關稅後，洗衣機的平均售價上升了12%，烘乾機等相關產品的價格也上升。美國消費者在這輪中美糾紛要付出的代價，之後可能還會上升。
有美國媒體描繪出這樣的景象：一個“上有老、下有小”的美國家庭，從大女兒書包裡的圖釘、膠水、貼紙，到小女兒的嬰兒床和安全座椅都在漲價。
從美國的物價來看，近兩月漲幅呈現擴大趨勢。數據顯示，美國2月CPI漲幅為1.5%，3月份CPI漲幅擴大到1.9%，4月份CPI漲幅進一步擴大到2%。
物價上漲，美國消費者自然首當其衝。美國貿易顧問公司的一項研究估計，中美貿易糾紛令美國家庭每年的平均開支增加2300美元。
資料圖：圖為美國邁阿密民眾在超市採購物資。
美國消費者成為買單者
一直以來，特朗普強調中國是付關稅的那方，還宣稱“加稅對美有利”。然而，為何美國普通民眾並沒有從中受益，反而成為加徵關稅的買單者？
根據經濟規律，徵收進口關稅會增加進口貨物的成本，提高進口貨物的市場價格，影響外國貨物進口數量。因此，徵收進口關稅是限制外國貨物進口的一種手段。
中國商務部研究院國際市場研究所副所長白明對記者表示，特朗普強調關稅是中國付，但並非如此，因為，進口關稅是進口商支付的，加徵關稅後，絕大多數都是轉移到國內消費者負擔。
白明指出，因為中國商品具有不可替代性，憑藉中國的規模優勢、產業集聚優勢、上下游產業鏈完整的優勢，其他哪個國家都做不到中國這樣，替代不了中國。
根據美國零售業的統計，中國目前是美國服裝、鞋襪、旅行用品的首要來源國。2017年，中國出口至美國的服裝、鞋襪和旅行用品分別占美國相關產品進口總量的41%、72%和84%。
“美國消費者的消費剛需很大，很多必需品、耐用品離不開中國。”白明說，加徵關稅，美國政府確實多收了點稅金，但前提是很多商品漲價，美國消費者多支付了錢，所以，美國實際上的社會損失遠遠大於收的稅。
清華大學國際經濟研究中心主任鞠建東表示，美國提高對華商品加徵關稅稅率，只是提高了美國國內的商品價格，加稅成本主要由美國消費者和企業承擔，這其實相當於在向本國消費者和企業徵稅。
中國社科院世界經濟與政治研究所研究員高凌雲指出，美國的進口商必須要購買這個產品，因為美國的市場需求永遠在那裡。那麼，美國進口商進口產品以後，關稅就不得不向消費者以及零售商來傳遞。
高凌雲團隊監測，2018年8月，美國最初對340億美元商品加徵關稅，中國承擔了其4%的稅負。此後對160億美元加徵關稅，即對合計500億美元商品徵稅時，中國承擔了7%的稅負。進入2019年，美對2000億美元中國商品加徵10%關稅後，中國承擔的稅負約在9%至10%之間，即佔1成比例。也就是說，美國本國的零售商、生產企業、消費者承擔了整個稅負的90%。
照此來看，美方對2000億美元中國輸美商品加徵的關稅從10%上調至25%後，顯然將對美國消費者影響更大。
資料圖：美國紐約民眾在超市排隊結賬。
呼籲結束貿易戰
今年4月，全美商業經濟協會對美商業環境進行的一項調查發現，在受訪的商品生產公司中，有3/4受到近期關稅的負面影響，增加了成本，並促使其中一半公司提高了銷售價格。
加徵關稅的負面影響，讓美國的很多企業、協會、機構站出來公開發聲，呼籲盡快結束貿易戰。
近日，耐克、阿迪達斯等在內的173家鞋類企業給美國總統特朗普發出一封聯名信，聲稱“加徵關稅將對消費者、企業和整個美國經濟造成災難性的影響”。
他們呼籲特朗普政府立即停止這一行動：“你提議對所有進口的商品加徵關稅，這是在要求美國消費者買單。是時候結束這場貿易戰了。”
美國服裝鞋襪業聯合會會長里克黑爾芬拜因說，當美國政府不急於與中國達成協議時，“它顯然忙於對美國消費者加稅”。這將導致物價更高、銷量更低和就業損失。
上述美國鞋業公司表示，他們無法迅速將生產轉移出中國，“鞋類是一個非常資本密集型的行業，需要多年的規劃才能做出採購決策，企業不能簡單地把工廠遷走，以適應這些變化。”
白明表示，美國政府寄望於企業找到替代進口來源，但中國的產業集聚效應具有不可替代性。比如某種玩具，可以去越南開廠，但中國擁有的幾百種配件的產業鏈不可能全搬到越南，配套產業不能完整過去，到頭來還得全球採購，依靠中國。